比利时科学家被控学术不端

2022-01-03 00:12:14 来源:

德国哥廷根学院管理委员会月内年初，清查推测该校所医院妇科门诊主任 Christof Sohn 发挥作用 “严重且大规模的自然科学中伤使用暴力”。该所医院几周以来深陷此次丑闻，目前之前进入刑事诉讼环节。该所医院原计划于 10 月末 22 日在新闻发行会上公开一项内部清查结果——与哥廷根学院自然科学诚信管理委员会的报告同月末公开发表。但在当日，当地裁决准许了 Sohn 的请求，下令延后新闻发行会，以保障 Sohn 的投票权和维持无罪可知。Sohn 据传之前被解职停水 3 个月末且遭遇学校的纪律清查。在裁决命令发行后，学院各个方面也将管理委员会报告从网页上移除。今年 2 月末，Sohn 公开宣传一种基于尿液的液体活检，通告称其为 “新型革命性的选择”。该稿件同时发行在学校所医院和咖啡店被称作 HeiScreen GmbH 的子新公司网站上，声称该试验中可以通过侦测 15 种生物标志物肾结石妇女肺癌，大部分群体灵敏度较高达 80%~90%。通告宣称该试验中是一项基于对超过 900 名妇女的学术研究，即将进入金融业开发阶段。Sohn 对此该试验中虽不能取代 X 线或照射，但可以作为避免 X 线或电磁辐射的早期监测手段。其声称该试验中的假阳性额度仅为 X 线或照片一半，约 5%~10%。然而，Sohn 在 2 月末份的另一场报告中却显现出了冲突的样本。德国在线或杂志 Med Watch 刊文，Sohn 的简短推测该试验中只有 73% 到 45% 特异性。等效而言，假阳性%较高达 55%，即每两名身心健康妇女中就有一人呈现假阳性结果。这意味着该试验中根本未使用。即便如此，发行会上 Sohn 连同他的项目同事 Sarah Schott 和 HeiScreen 新公司的 CEO Dirk Hessel 还是对该试验中称颂倍受。Sohn 对试验中的灵敏度大谈特谈，但刻意回避了假阳性%。此外，据《近现代科学报》早先刊文，这项肺癌尿液侦测的项目原本是近现代历史学者杨蓉西在哥廷根学院临时工期间积极参与的一项学术研究。期间，其团队所研制出的肺癌尿液侦测技术能将一期肺癌的肾结石生存率更较高到 95%，但研究成果被 Sohn 和 Schott 掠夺。杨蓉西求助无门后选择回国。马克斯 · 洛伦兹生物人类学学术研究所主任 Gerd Gigerenzer 对此，对这种试验中的宣传是 “令人未接受的”，“对这种试验中进行市场营销，却是是犯罪。”在学院报告被移除前，学校管理委员会认为 Sohn 是事件共谋，虽然其他人也发挥作用不当使用暴力。Sohn 拒绝对刊文公开发表评论，宣称其公务员身分令他未回答疑虑。